城市拆迁问题向来是各方关注焦点，一直以来，批评者的声音多于赞誉者，也有一种声音认为，城市拆迁是一种无奈之举。
城市拆迁真的是一种无奈之举吗？这里面得分情况，对那些住破房子蹲棚户区的人，拆迁就不能简单地说是一种浪费，就是民生，就不存在什么给谁添了麻烦的事情。落后的城市要发展必然得按现代的城市布局进行调整，十几二十年前宽十丈的马路是一种浪费，现在宽上一倍依然可能不够，不拆出几条路行吗？老城区，要配套没配套，要设施没设施，别说公园了，走出大门连个坐的地方都没有，能不拆一点空间出来吗？
可还有另外一种情况，一些颇具古韵的老城区因为住的人太多，整饬起来花费大，就一拆了之，而原本可以用政府补贴的方式迁移一部分人出去的。有些建筑明明用了没几年，就因为赶不上现在的潮流了，也给拆了。一些城市，你让他把旧房子整一整，把下水道修一修，他觉得很为难，会问钱从哪来，人往哪搬一大堆问题，可要是这片旧房子有利用价值，能整成一个什么风情小街，他整起来可是毫不含糊，也整得比谁都漂亮。
的确，拆迁本身是一种隐形损失，是“烧钱”，但这是对社会说的，对政府来说，可能又有另外一笔账，拆平一块地，再卖掉一块地，在有些地方这里面是有巨大价差的，要不然政府搞建设的钱从哪来呢？在很多人眼中，这根本不是烧钱，而是赚钱，是在经营城市。
大拆大建本质上是一种利益驱动，正因为有利益，才拆得动，也才拆得起。如果碰巧还能连带着做几个形象工程政绩工程，简直是一件能让官员两眼放光朝思暮想的事，这不能说是无奈之举，这是主动而为，是不少官员口中的抓机遇抢发展。一片房子被拆掉，高楼大厦立起来，城市似乎在一夜之间跃进了一千年，从有些市长眼中，我们看到的常常不是惋惜，而是狂热。
拆拆建建以后，居民的居住环境一定会发生翻天覆地的变化，但另一方面，这座城市固有的结构和文脉也被破坏掉了。眼下看看相当不错，但长远来说，未必是一件好事。可是作为主政者，你如何得知哪些东西就该拆的，哪些是不该拆的，你也没办法判断，什么是无奈什么是痛快。只有当特色一点点消失，每个城市都千篇一律时，才会恍然大悟，这么多年，其实只是在做复制粘贴的体力劳动。
还是多问问市民的想法吧，把决定权交给那些真正了解城市跳动脉搏的专家学者。